承揽合同纠纷 （2019）甘09民终1115号

依法成立的合同受法律保护。本案中，红昌宏公司将温棚搭建工程交由金益铭公司完成，并支付相应报酬，双方间形成了承揽合同法律关系。双方所签订的温室工程合同书意思表示真实、内容合法有效，双方均应适当履行。本案中红昌宏公司依约支付定金，金益铭公司应按合同约定施工，未施工并撤离工地，应承担违约责任。同时金益铭的行为表明其拒绝履行合同，故该合同已无履行之可能，对红昌宏公司主张解除合同的请求，予以支持；红昌宏公司所主张的返还定金之请求，有事实和法律依据，予以支持；因红昌宏公司自述金益铭公司完成工程量价值4万元，对此款项应从返还金额中扣除；对红昌宏公司主张的经济损失，合同中对违约金虽有约定，但审理中，红昌宏公司以合同约定标准过高，自行变更调整为按第一批25座温棚总价款的20%计算，因红昌宏公司未就造成损失提供相关证据，可依银行贷款利率计算占用资金期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除红昌宏公司、金益铭公司签订的温室工程合同书；二、金益铭公司返还红昌宏公司3

依法成立的合同受法律保护。本案中，红昌宏公司将温棚搭建工程交由金益铭公司完成，并支付相应报酬，双方间形成了承揽合同法律关系。双方所签订的温室工程合同书意思表示真实、内容合法有效，双方均应适当履行。本案中红昌宏公司依约支付定金，金益铭公司应按合同约定施工，未施工并撤离工地，应承担违约责任。同时金益铭的行为表明其拒绝履行合同，故该合同已无履行之可能，对红昌宏公司主张解除合同的请求，予以支持；红昌宏公司所主张的返还定金之请求，有事实和法律依据，予以支持；因红昌宏公司自述金益铭公司完成工程量价值4万元，对此款项应从返还金额中扣除；对红昌宏公司主张的经济损失，合同中对违约金虽有约定，但审理中，红昌宏公司

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1115号上诉人（原审原告）：嘉峪关红昌宏建筑装饰工程有限公司。法定代表人：袁某。委托诉讼代理人：梁某，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青州市金益铭温室工程有限公司。法定代表人：王某。上诉人嘉峪关红昌宏建筑装饰工程有限公司（以下简称红昌宏公司）因与被上诉人青州市金益铭温室工程有限公司（以下简称金益铭公司）承揽合同纠纷一案，不服甘……