合同纠纷 （2016）沪01民终3762号

根据赵谦、亨特道格拉斯公司的诉辩观点，本案的主要争议焦点为：一、A的审计报告与本案是否有关联性。根据《中国地区管理者职责范围调整方案》，赵谦自2013年1月1日起全面负责建筑产品中国地区的日常运作管理，包括：投资公司、上海工厂、西安工厂和建筑产品销售公司：华东、厦门、成都、深圳、西安、北京、沈阳和上述工厂/公司运作支持和销售支持的财务、人事及其他职能部门，是中国地区日常运作管理的第一责任人。《2012年度分红、2013年度薪酬标准之通知》中明确，赵谦自2013年1月1日起接任建筑产品中国地区H、B、C三家工厂事务的管理。亨特道格拉斯公司提供的2013年总经理分配审批汇总表也明确，H（也即A）集团外销售系计算其年度绩效分红的单元之一。因此，A的审计报告与本案具有关联性，赵谦以此作为其绩效分红的依据之一并无不当。亨特道格拉斯公司辩称A的审计报告所涉业务涵盖亚洲甚至欧洲部分地区销售数字无相应的事实依据，原审法院不予采信。二、H集团外销售息前利润的确定。亨特道格拉斯公司主张以2013年管理者绩效指标考核表中关于“H集团外销售”一页（单元之一）的数字-4460确定，原审法院注意到，亨特道格拉斯公

根据赵谦、亨特道格拉斯公司的诉辩观点，本案的主要争议焦点为：一、A的审计报告与本案是否有关联性。根据《中国地区管理者职责范围调整方案》，赵谦自2013年1月1日起全面负责建筑产品中国地区的日常运作管理，包括：投资公司、上海工厂、西安工厂和建筑产品销售公司：华东、厦门、成都、深圳、西安、北京、沈阳和上述工厂/公司运作支持和销售支持的财务、人事及其他职能部门，是中国地区日常运作管理的第一责任人。《2012年度分红、2013年度薪酬标准之通知》中明确，赵谦自2013年1月1日起接任建筑产品中国地区H、B、C三家工厂事务的管理。亨特道格拉斯公司提供的2013年总经理分配审批汇总表也明确，H（也即A）集

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3762号上诉人（原审被告）亨特道格拉斯（中国）投资有限公司。法定代表人李东，董事长。委托代理人邱靖，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人丛晓鹏，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵谦，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。委托代理人黄泽峰，上海合勤律师事务所律师。上诉人亨特道格……