装饰装修合同纠纷 （2017）沪01民终5427号

依法成立的合同，受法律保护。合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订装修合同后就装修工程产生争议，后天雄公司向运通集团提供《装修工程已竣工工程量》，根据《装修工程已竣工工程量》，双方又签订《处理协议》以解决双方的装修工程纠纷。现运通集团认为《处理协议》显失公平且存在重大误解，故在审理中申请对工程实际造价进行审价，但之后运通集团在法院再三释明后仍拒不缴纳审价费用导致审价不成，运通集团亦未提供另外的证据证实实际工程造价与双方《处理协议》中约定的价款严重不符、具有显失公平和重大误解等协议可撤销的情形，理应承担相应的举证不能的责任和后果。更何况对《处理协议》的真实性双方均无异议，也当庭确认协议签字盖章均系双方所为，尤其是其中的第6条双方当庭一致确认系签字之前即手写添加，可见双方《处理协议》是经过双方仔细协商后才签订，协议所约定内容系双方当事人真实意思的表示，故法院对运通集团认为《处理协议》显失公平且存在重大误解而要求

依法成立的合同，受法律保护。合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订装修合同后就装修工程产生争议，后天雄公司向运通集团提供《装修工程已竣工工程量》，根据《装修工程已竣工工程量》，双方又签订《处理协议》以解决双方的装修工程纠纷。现运通集团认为《处理协议》显失公平且存在重大误解，故在审理中申请对工程实际造价进行审价，但之后运通集团在法院再三释明后仍拒不缴纳审价费用导致审价不成，运通集团亦未提供另外的证据证实实际工程造价与

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5427号上诉人（原审原告、反诉被告）：美国运通投资银行集团（AMERICANWENGTONEINVESTMENTBKGROUPLLC），住所地上海市浦东新区奥纳路79号2栋。法定代表人：ScottPei-ChuWeng，董事长。委托诉讼代理人：于维喜，系该公司员工。委托诉讼代理人：李本强，上海国年律师事务所律师。被上诉人……