房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）沪01民终247号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人于1994年与上诉人协商确定协议内容，签订《安置协议》。《安置协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《安置协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人在未取得拆迁许可证的情况下实施拆迁行为等为由，主张《安置协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人黄云珍、蔡友良负担（已付）。本判决为终审判决。审判长　　周瑶华审判员　　侯　俊审判员　　陈根强二〇一六年二月二十六日书记员　　孙　莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人于1994年与上诉人协商确定协议内容，签订《安置协议》。《安置协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《安置协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人在未取得拆迁许可证的情况下实施拆迁行为等为由，主张《安置协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人黄云珍、蔡友良负担（已付）。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终247号上诉人（原审原告）黄云珍，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX镇XX村XX号，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。上诉人（原审原告）蔡友良，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX镇XX村XX号，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。法定代理人黄云珍（系上诉人蔡友良之妻），年籍情况同上。被上诉人（原审被……