案外人执行异议之诉 （2021）辽02民终2949号

本案的争议焦点是被查封的案涉财产所有权是否归属于施恩公司。首先，施恩公司提供的土地租赁权及地上物所有权转让协议书中均未有案涉财产的记载；其次，根据大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民终7631号生效民事判决确认一审法院查封的财产中位于望海村苹果园内的羊圈房、仓库、食堂、办公室、厕所等设施均是由许广君承建完成并交由宏大公司使用，一审法院执行过程中查封的案涉财产均位于宏大公司院内，且与(2018)辽02民终7631号生效民事判决中案涉工程基本相符。综上，施恩公司提供的证据不足以证明其就案涉财产享有排除强制执行的民事权益，且一审法院依据生效法律文书确定的事实查封宏大公司控制并占有使用的财产，并无不当。综上所述，施恩公司要求解除案涉财产的查封及确认所有权，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项、第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项之规定，一审法院判决：驳回原告大连施恩农业有限公司的诉讼请求。本案诉讼费4600元（案件受理费4300元、公告费300元，原告已预交），由原告大连施恩农业有限公司负担。本

本案的争议焦点是被查封的案涉财产所有权是否归属于施恩公司。首先，施恩公司提供的土地租赁权及地上物所有权转让协议书中均未有案涉财产的记载；其次，根据大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民终7631号生效民事判决确认一审法院查封的财产中位于望海村苹果园内的羊圈房、仓库、食堂、办公室、厕所等设施均是由许广君承建完成并交由宏大公司使用，一审法院执行过程中查封的案涉财产均位于宏大公司院内，且与(2018)辽02民终7631号生效民事判决中案涉工程基本相符。综上，施恩公司提供的证据不足以证明其就案涉财产享有排除强制执行的民事权益，且一审法院依据生效法律文书确定的事实查封宏大公司控制并占有使用的财产，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2949号上诉人（原审原告、执行案外人）：大连施恩农业有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：朴相奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑛，辽宁王瑛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：许广君，男，19XX年X月X日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张德军，辽宁星业律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：……