合同纠纷 （2016）川01民终2166号

根据大邑县王泗镇人民政府出具的《情况说明》，在签订《退款协议书》时不存在盛世鑫和公司受胁迫的情况，盛世鑫和公司也不能举证证明吴超寒实施胁迫行为导致盛世鑫和公司在违背真实意思的情况下签订《退款协议书》，且盛世鑫和公司在原审庭审中对该协议书的真实性并不持异议。故《退款协议书》应为双方当事人的真实意思表示，合法有效，盛世鑫和公司应按照《退款协议书》及附件约定的时间向吴超寒退还已收取的款项。盛世鑫和公司从约定的第二期应退款项开始未履行退款义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在协议及附件中虽未约定违约责任，但盛世鑫和公司迟延退款必定会给吴超寒造成一定的资金利息损失，故对吴超寒要求盛世鑫和公司支付延期付款利息的请求，原审法院予以支持。但对利息计算标准应以人民银行公布的同期存款利率计算为宜。关于盛世鑫和公司提出中止本案审理的申请，原审法院认为，本案在确定金钱支付义务之前，首先应对《退款协议书》的效力作出评判，无需通过另诉解决，且本案立案在前，不应当中止审理。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：成都盛

根据大邑县王泗镇人民政府出具的《情况说明》，在签订《退款协议书》时不存在盛世鑫和公司受胁迫的情况，盛世鑫和公司也不能举证证明吴超寒实施胁迫行为导致盛世鑫和公司在违背真实意思的情况下签订《退款协议书》，且盛世鑫和公司在原审庭审中对该协议书的真实性并不持异议。故《退款协议书》应为双方当事人的真实意思表示，合法有效，盛世鑫和公司应按照《退款协议书》及附件约定的时间向吴超寒退还已收取的款项。盛世鑫和公司从约定的第二期应退款项开始未履行退款义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在协议及附件中虽未约定违约责任，但盛世鑫和公司迟延退款必定会给吴超寒造成一定的资金利息损失，故对吴超寒要求盛世鑫和公司支付

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终2166号上诉人（原审被告）成都盛世鑫和置业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人常魏魏。委托代理人辜波，四川致顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴超寒，男，汉族，1964年10月18日出生，住四川省成都市青羊区。委托代理人张帆，北京市中尊律师事务所律师。上诉人成都盛世鑫和置业有限公司（以下简称盛世鑫和公司）因与被上诉人……