民间借贷纠纷 （2019）湘01民终7282号

刘柳利与王海丽、金丽方公司存在用工、民间借贷等多种法律关系，并因案外人的介入、条件的转变，存在法律性质转变的情形，因对于各种法律关系的处理规则并不一样，本案应按现有证据对民间借贷法律关系进行处理。对因证据尚不充分的主张、与本案无关的其它法律关系，甚至可能存在的侵权责任纠纷，可另案处理。2015年7月29日的借条。王海丽主张系案外人的投资款，刘柳利主张系为公司交纳租金。王海丽就其主张并未提供有力证据证明，其主张不能成立。不管是案外人将债权转让给刘柳利，还是刘柳利与王海丽个人之间的民间借贷法律关系，王海丽均应承担清偿责任。现有证据无法证明该5万元用于公司生产经营，因此要求金丽方公司承担清偿责任的诉讼请求不予支持。2015年11月6日的借据。金丽方公司当时在装修，刘柳利关于垫付装修款的主张符合日常生活经验。该借据上载有公司印章，以及时任公司财务人员的签名，金丽方公司、王海丽未提交相反证据而质疑借据的真实性，其主张不能成立。金丽方公司应承担清偿43641元的责任，其属于因结算产生的垫付款转为借款的情形。现无证据证明王海丽与金丽方公司存在人格混同情形，关于王海丽承担清偿责任的诉讼请求不予支持。2

刘柳利与王海丽、金丽方公司存在用工、民间借贷等多种法律关系，并因案外人的介入、条件的转变，存在法律性质转变的情形，因对于各种法律关系的处理规则并不一样，本案应按现有证据对民间借贷法律关系进行处理。对因证据尚不充分的主张、与本案无关的其它法律关系，甚至可能存在的侵权责任纠纷，可另案处理。2015年7月29日的借条。王海丽主张系案外人的投资款，刘柳利主张系为公司交纳租金。王海丽就其主张并未提供有力证据证明，其主张不能成立。不管是案外人将债权转让给刘柳利，还是刘柳利与王海丽个人之间的民间借贷法律关系，王海丽均应承担清偿责任。现有证据无法证明该5万元用于公司生产经营，因此要求金丽方公司承担清偿责任的诉

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终7282号上诉人（原审被告）：王海丽，女，1981年10月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南金丽方科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花街道德政园聚兴苑****。法定代表人：王海丽。委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘柳……