名誉权纠纷 （2015）益法民一终字第424号

名誉权，是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的维护和保护的人格权。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案林白云主张2014年5月23日柘溪镇梨坪村委组织召开村民代表会议时，吴金华在会议上的发言损害了林白云的名誉权，林白云就其主张向原审法院提交的证据均与待证事实不具有关联性，不能证明林白云名誉权受损的事实、柘溪镇梨坪村委和吴金华存在侵害林白云名誉权的违法行为，也不能证明柘溪镇梨坪村委召开会议、吴金华的发言行为与林白云脑血管受损具有法律上的因果关系。因此，对林白云要求柘溪镇梨坪村委和吴金华停止侵害、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回林白云的诉讼请求。案

名誉权，是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的维护和保护的人格权。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案林白云主张2014年5月23日柘溪镇梨坪村委组织召开村民代表会议时，吴金华在会议上的发言损害了林白云的名誉权，林白云就其主张向原审法院提交的证据均与待证事实不具有关联性，不能证明林

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民一终字第424号上诉人（原审原告）林白云。被上诉人（原审被告）安化县柘溪镇梨坪村村民委员会。法定代表人林正良，该村民委员会主任。委托代理人朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴金华。委托代理人夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。上诉人林白云与被上诉人安化县柘溪镇梨坪村村民委员会（以下简称柘溪镇梨坪村委）、吴金华……