民间借贷纠纷 （2019）京0111民初20832号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，董翠莲提交了银行转账凭证，该凭证仅可证明董瑞红向董翠莲交付了6万元，但却无法体现该笔款项的性质，因而无法证明该款项的性质系借贷。 现董瑞红否认双方存在民间借贷关系，并提供证据证明双方之间存在其他经济往来，故依据董翠莲提供的现有证据，本院无法确认其与董瑞红之间存在民间借贷关系。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
摘要
董翠莲与董瑞红民间借贷纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20832号原告：董翠莲，女，1962年9月24日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：董瑞红，女，1964年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。 原告董翠莲与被告董瑞红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 董翠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元，并支付利息25200元（3600元/年*7年）；2.诉讼……