合同纠纷 （2019）粤01民终20862号

本案为合伙协议纠纷。李良仪、戴天新签订的《股东认购协议》系双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。李良仪出资22万元（实付20万元）购买戴天新在光华电镀厂10%股份，由于光华电镀厂并未进行工商注册登记，而是挂靠于广州市番禺区恒业五金塑料制品有限公司名下经营电镀加工业务，故李良仪、戴天新双方实际建立合伙关系。李良仪称其并未实际参与光华电镀厂的经营管理，但广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0113民初2924号生效判决已经认定李良仪在光华电镀厂担任厂长职务，并领取工资底薪，其已实际参与了光华电镀厂的事务和实际经营管理，享受了合伙人的权利，故对李良仪上述主张，一审法院不予采纳。李良仪称戴天新私自转移光华电镀厂财产的时间为2016年，而其作为广州市番禺区恒业五金塑料制品有限公司的厂长，不存在因客观原因无法提供相应视频作为证据，但其对戴天新提起了两次诉讼，并在本案第一次庭审经一审法院询问后才就此主张提交视频作为证据，不仅超过了举证期限，该证据的关联性也存疑，且该视频中李良仪指出的男子无法辨认为戴天新。至于公安机关的询问笔录，均为被询问人的单方陈述，不能单独作为认定戴天新有私自搬运合伙

本案为合伙协议纠纷。李良仪、戴天新签订的《股东认购协议》系双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。李良仪出资22万元（实付20万元）购买戴天新在光华电镀厂10%股份，由于光华电镀厂并未进行工商注册登记，而是挂靠于广州市番禺区恒业五金塑料制品有限公司名下经营电镀加工业务，故李良仪、戴天新双方实际建立合伙关系。李良仪称其并未实际参与光华电镀厂的经营管理，但广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0113民初2924号生效判决已经认定李良仪在光华电镀厂担任厂长职务，并领取工资底薪，其已实际参与了光华电镀厂的事务和实际经营管理，享受了合伙人的权利，故对李良仪上述主张，一审法院不予采纳。李良仪称戴

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20862号上诉人（原审原告）：李良仪，男，1953年2月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，广东敏锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：戴天新，男，1964年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：麦洁鸿，北京德恒（广州）律师事务所律……