财产保险合同纠纷 （2016）冀09民终1861号

双方争议焦点为上诉人与被上诉人是否已经达成调解赔偿协议，河北天元保险公估有限公司所作的公估报告能否作为车辆损失的依据，公估费是否属于保险公司赔付范围。关于上诉人与被上诉人是否已经达成调解赔偿协议问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张与被上诉人已就本案达成调解协议确定赔偿数额为30000元并已履行完毕，被上诉人对上诉人的主张不予认可，上诉人亦未提交证据证明双方曾达成调解协议，故上诉人对此承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。关于河北天元保险公估有限公司所作的公估报告能否作为车辆损失的依据，上诉人对公估结论不认可，但其未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，该公估报告书系由青县人民法院委托所作，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，可以作为认定车辆损失的依据。关于公估费是否属于保险公

双方争议焦点为上诉人与被上诉人是否已经达成调解赔偿协议，河北天元保险公估有限公司所作的公估报告能否作为车辆损失的依据，公估费是否属于保险公司赔付范围。关于上诉人与被上诉人是否已经达成调解赔偿协议问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张与被上诉人已就本案达成调解协议确定赔偿数额为30000元并已履行完毕，被上诉人对上诉人的主张不

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1861号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京分公司。地址：北京市宣武区宣武门外大街**号海格国际大厦*座***室。负责人：刘宝新，该公司经理。委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉旺。委托代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）……