赠与合同纠纷 （2015）潭中民一终字第107号

本案实质上是上诉人要求两被上诉人履行离婚协议中关于房屋赠与的条款，并不是对于房屋的权属有争议，故本案的案由应为赠与合同纠纷。被上诉人肖守顺与被上诉人齐红伟在离婚协议中约定双方离婚后，涉案房屋归女儿肖琦所有，不是一种简单的赠与合同关系，而是双方对婚姻存续期间财产分割的一种方式，是以两被上诉人婚姻关系的解除为基础的。我国《婚姻法》司法解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”两被上诉人签订的离婚协议合法有效，故被上诉人肖守顺应按离婚协议的约定配合上诉人肖琦办理房屋产权过户手续。综上，原判审理程序合法，认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当。依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第618号民事判决；二、湘潭市岳塘区五里堆云盘村2栋2单元302号房屋的房屋归肖琦所有，由被上诉人肖守顺在本判决生效后三十日内协助上诉人肖琦办理上述房屋的房屋产权证和国土使用证；被上诉人肖守顺逾期

本案实质上是上诉人要求两被上诉人履行离婚协议中关于房屋赠与的条款，并不是对于房屋的权属有争议，故本案的案由应为赠与合同纠纷。被上诉人肖守顺与被上诉人齐红伟在离婚协议中约定双方离婚后，涉案房屋归女儿肖琦所有，不是一种简单的赠与合同关系，而是双方对婚姻存续期间财产分割的一种方式，是以两被上诉人婚姻关系的解除为基础的。我国《婚姻法》司法解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”两被上诉人签订的离婚协议合法有效，故被上诉人肖守顺应按离婚协议的约定配合上诉人肖琦办理房屋产权过户手续。综上，原判审理程序合法，认定事实清楚，但适

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第107号上诉人（原审原告）肖琦。监护人齐正坤。委托代理人侯小青，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖守顺。被上诉人（原审被告）齐红伟。上诉人肖琦因与被上诉人肖守顺、齐红伟赠与合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合……