追索劳动报酬纠纷 （2021）豫16民终1356号

部分载明“且被告徐兵并没有提供相关的有效证据证明其曾经偿还过的10000元的具体期限，并且与魏丽所述的时间不一致，故此项辩称于法无据，本院不予采信。”原审庭审时徐兵与魏丽针对10000元的还款都予以认可，仅存在还款日期上有分歧。明显该分歧不足以说明徐兵没有偿还10000元。原审法院依据双方所述还款时间不一致为由，不予采信双方当事人认可的事实，原审时证人徐某,4足以证明还款时间为2015年1月13号，而原审法院仍对此项不予以认可采信。显然是属于认定事实错误。魏丽辩称，魏丽为徐兵提供劳务,于2015年元月9日经双方结算,徐兵欠魏丽劳务费35000元。2016年至2018年魏丽先后多次向徐兵催要，徐兵均已无款为由未还。2019年魏丽携带礼品到徐兵家催要，徐兵付给魏丽劳务费10000元。2020年12月魏丽以徐兵欠劳务费25000元未还为由向太康县人民法院提起民事诉讼。中华人民共和国民法总则第195条规定“有下列情况之一的,诉讼时效中断,从中断有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算.”(一)权利人向义务人提出履行请求,(二)义务人履行义务。根据上述事实及法律规定,魏丽认为双方当事人结算劳务费后

部分载明“且被告徐兵并没有提供相关的有效证据证明其曾经偿还过的10000元的具体期限，并且与魏丽所述的时间不一致，故此项辩称于法无据，本院不予采信。”原审庭审时徐兵与魏丽针对10000元的还款都予以认可，仅存在还款日期上有分歧。明显该分歧不足以说明徐兵没有偿还10000元。原审法院依据双方所述还款时间不一致为由，不予采信双方当事人认可的事实，原审时证人徐某,4足以证明还款时间为2015年1月13号，而原审法院仍对此项不予以认可采信。显然是属于认定事实错误。魏丽辩称，魏丽为徐兵提供劳务,于2015年元月9日经双方结算,徐兵欠魏丽劳务费35000元。2016年至2018年魏丽先后多次向徐兵催要，徐

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1356号上诉人（原审被告）：徐兵，男，汉族，1962年9月4日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人:刘成才,河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏丽，女，汉族，1970年7月2日出生，住山东省无棣县。上诉人魏丽因与被上诉人徐兵追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初6251号民事判决，向本院……