承揽合同纠纷 （2015）石民四终字第01452号

本案争议的焦点问题是上诉人起诉是否超过诉讼时效。根据双方签订的《塑钢门窗制作安装合同》关于付款方式的约定“工程验收交工后一个月内付25%，余5%作质保金，一年到期一次性付清”。2004年12月24日本案工程经开发商工程监理员张宝山及被上诉人工地负责人张福进对上诉人完成的工程进行了验收并确认了工程量价款，那么按照合同约定被上诉人应于2005年12月24日之前将款项付清，故上诉人至迟应于2007年12月24日之前向被上诉人主张权利。二审庭审中，上诉人申请张宝山、谭裕瀚出庭作证，并出具了张喜峰证明，证明上诉人在起诉前多次向被上诉人索要欠款，上诉人的起诉并未超过诉讼时效。但张宝山作为牛占社承揽工程后甲方的技术员，谭裕瀚作为上诉人原法定代表人张国志的司机、张喜峰作为华山公司的合同签订代表均是本案的利害关系人，故其证人证言本院不予采信。另上诉人于2011年起诉被上诉人以及2012年3月向公安部门报案，均是在超过二年诉讼时效后所为，不构成诉讼时效中断的法定情形，故原审认定上诉人起诉超过诉讼时效认定事实清楚，适用法律正确，上诉人石家庄大明门窗工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼

本案争议的焦点问题是上诉人起诉是否超过诉讼时效。根据双方签订的《塑钢门窗制作安装合同》关于付款方式的约定“工程验收交工后一个月内付25%，余5%作质保金，一年到期一次性付清”。2004年12月24日本案工程经开发商工程监理员张宝山及被上诉人工地负责人张福进对上诉人完成的工程进行了验收并确认了工程量价款，那么按照合同约定被上诉人应于2005年12月24日之前将款项付清，故上诉人至迟应于2007年12月24日之前向被上诉人主张权利。二审庭审中，上诉人申请张宝山、谭裕瀚出庭作证，并出具了张喜峰证明，证明上诉人在起诉前多次向被上诉人索要欠款，上诉人的起诉并未超过诉讼时效。但张宝山作为牛占社承揽工程后甲

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01452号上诉人（原审原告）：石家庄大明门窗工程有限公司。住所地：石家庄市长安区跃进路***号。法定代表人：江焕峰，该公司总经理。委托代理人：石风江、马杰，河北光显律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司。住所地：石家庄市新华区新合街**号。法定代表人：王呈肖，该公司董事长。委托代理人：李建强、关广灿，该公司……