保证合同纠纷 （2016）闽05民初304号

本案系原告首都银行与告远太公司、万城公司、林文侨、许惠玲、林滨之间因保证合同关系引起的纠纷，因被告许惠玲、林滨均系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。《授信额度合同》和《最高额保证合同》中明确约定适用内地法律作为解决合同纠纷的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。原告首都银行与被告远太公司、万城公司、林文侨、许惠玲、林滨分别签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。《人民币借款申请书》签订后，首都银行依约发放借款1954万元，铁观音集团在收到首都银行支付的贷款1954万元，只偿还首都银行借款本金172504.89元及部分利息，其余尚欠的借款本息至今未还。远太公司、万城公司、林文侨、许惠玲、林滨自愿为本案全部债务提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《最高额保证合同》的约定，远太公司、万城公司、林文侨、许惠玲、林滨应对铁观音集团的本案全部债务向首都银行承担连

本案系原告首都银行与告远太公司、万城公司、林文侨、许惠玲、林滨之间因保证合同关系引起的纠纷，因被告许惠玲、林滨均系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。《授信额度合同》和《最高额保证合同》中明确约定适用内地法律作为解决合同纠纷的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。原告首都银行与被告远太公司、万城公司、林文侨、许惠玲、林滨分别签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。《人民币借款申请书》签订后，

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初304号原告：首都银行（中国）有限司泉州分行。住所地：福建省泉州市鲤城区丰泽街***号财政大厦*层和*层。组织机构代码：05234060-5。代表人：吴靖，该分行行长。委托代理人：缪晓婕，女、该行工作人员。委托代理人：桂珍，女、该行工作人员。被告：远太集团（福建）有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区温陵路远太大厦**层。组织机构代码：……