侵权责任纠纷 （2014）三民终字第190号

范建荣散步返回行至黄河路北9街坊25号楼下时，被楼上掉落的挡雨棚砸伤头部。经公安机关查看现场，掉落的挡雨棚共有2部分，一部分是25号楼3单元6楼东户郑友环家的整个挡雨棚，另一部分是同住该楼三层张乐品家挡雨棚的一小块边角。以上事实清楚，有公安机关出具证明证实，予以认定。范建荣受到的损失，应由脱落物的所有人承担责任。范建荣主张是大块挡雨棚砸伤了自己，郑友环未能提供砸伤范建荣是他人物品的证据，结合公安机关查看现场的情况，砸伤范建荣的应为郑友环家的挡雨棚。郑友环不能证明自己没有过错，因此郑友环应当赔偿范建荣的损失。范建荣主张精神损失费没有事实依据，不予支持。根据有关规定，范建荣的各项损失计算如下：1、医疗费1549.48元。2、营养费，20元×4天＝80元3、误工费，结合医院治疗及出具的诊断证明，认定休息1月，对年终全勤奖，酌定为500元，1440元＋500元＝1940元。4、财产损失，酌定为60元。以上共计3529.48元。调解中，张乐品表示可以支付100元至200元，予以照准，由张乐品支付200元，再扣除郑友环支付的347.48元，郑友环应再赔偿范建荣3082元。依照《中华人民共和国侵权责

范建荣散步返回行至黄河路北9街坊25号楼下时，被楼上掉落的挡雨棚砸伤头部。经公安机关查看现场，掉落的挡雨棚共有2部分，一部分是25号楼3单元6楼东户郑友环家的整个挡雨棚，另一部分是同住该楼三层张乐品家挡雨棚的一小块边角。以上事实清楚，有公安机关出具证明证实，予以认定。范建荣受到的损失，应由脱落物的所有人承担责任。范建荣主张是大块挡雨棚砸伤了自己，郑友环未能提供砸伤范建荣是他人物品的证据，结合公安机关查看现场的情况，砸伤范建荣的应为郑友环家的挡雨棚。郑友环不能证明自己没有过错，因此郑友环应当赔偿范建荣的损失。范建荣主张精神损失费没有事实依据，不予支持。根据有关规定，范建荣的各项损失计算如下：1、

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第190号上诉人（原审被告）郑友环，女。被上诉人（原审原告）范建荣，女。委托代理人荆小平、宋东珉，河南东方律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告张乐品，女。上诉人郑友环因与被上诉人范建荣、原审被告张乐品搁置物、悬挂物脱落、坠落损害赔偿纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……