合同纠纷 （2015）郑民二终字第1546号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告爱家集团要求被告城市学院支付工程款100109元，原告并未提供双方签订的书面建设工程合同，不能证明原、被告之间存在建设工程合同关系，也未提供介广就是被告城市学院委托所诉工程项目负责人的证据，原告所提供的工程竣工验收意见表中显示施工单位为“郑州鹏盛翔膜结构工程有限公司”，施工单位并非是原告爱家集团。综合上述事实情况，原告所提供的证据不能证明其所主张的诉讼请求及事实，故对原告爱家集团要求被告城市学院支付工程款100109元的主张，该院不予支持。原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告河南爱家建设集团有限公司的诉讼请求。本案受理费2322元，由原告河南爱家建设集团有限公司负担。河南爱家建设集团有限公司上诉称，原审法院认定事实错误。上诉人在一审所提交的《工程竣工验收意见表》可以看出，在整个郑州城市职业学院的整体工程之中，介广是作为郑州城市职业学院的项目负责人

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告爱家集团要求被告城市学院支付工程款100109元，原告并未提供双方签订的书面建设工程合同，不能证明原、被告之间存在建设工程合同关系，也未提供介广就是被告城市学院委托所诉工程项目负责人的证据，原告所提供的工程竣工验收意见表中显示施工单位为“郑州鹏盛翔膜结构工程有限公司”，施工单位并非是原告爱家集团。综合上述事实情况，原告所提供的证据不能证明其所主张的诉讼请求及事实，故对原告爱家集团要求被告城市学院支付工程

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第1546号上诉人（原审原告）河南爱家建设集团有限公司。法定代表人韩纬，该公司总经理。委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。委托代理人吴惠君，女，1956年3月31日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郑州城市职业学院。法定代表人孟凡镰，该学院理事长。委托代理人付云，金博大律师事务所律师。上诉人河南爱家建设集团有限公司与被上诉人郑州城……