相邻通行纠纷 （2020）桂11民终1419号

对于互换土地的宽度，双方均无书面证据证实，各执一词，且一审法院并未认定具体互换的宽度，对上诉人的异议，本院不予采信。综合全案证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据我国法律的规定，作为不动产相邻方的上诉人与被上诉人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。从被上诉人提供的照片可以确认，涉案的通道被上诉人从2011年起已经修建成现状用以通行，无证据证明上诉人在本案之前提出过异议。且根据现场查看的情况，该通道为被上诉人车辆进出通行的唯一通道，上诉人挖毁通道的行为妨碍了被上诉人通行的权利，一审法院判决上诉人应停止侵害，恢复通道具有事实和法律依据。即使该通道占用上诉人的承包土地，上诉 6 人依法亦应当给被上诉人通行提供必要的便利。至于上诉人主张被上诉人修建该通道，占用了其承包地的问题，因上诉人未提供充分证据予以证实，亦无法明确双方当时互换的具体范围，对该问题本院在本案中不予处理，如上诉人有充分证据证实的，可另行向被上诉人主张补偿的

对于互换土地的宽度，双方均无书面证据证实，各执一词，且一审法院并未认定具体互换的宽度，对上诉人的异议，本院不予采信。综合全案证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据我国法律的规定，作为不动产相邻方的上诉人与被上诉人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。从被上诉人提供的照片可以确认，涉案的通道被上诉人从2011年起已经修建成现状用以通行，无证据证明上诉人在本案之前提出过异议。且根据现场查看的情况，该通道为被上诉人车辆进出通行的唯

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1419号 上诉人（原审被告）：刘意远，男，1986年11月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 上诉人（原审被告）：刘通先，男，1967年2月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 上诉人（原审被告）：刘道先，男，1968年12月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 上诉人（原审被告）：刘达先，男，1971年6月7日出生，汉族，住……