民间借贷纠纷 （2021）川16民终621号

本案的争议焦点是李星星、刘青菊之间是否构成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷的，被告需提供证据证实该转账系其他借款或其他债务。本案中，刘青菊认为与李星星不存在民间借贷关系，李星星转账给刘青菊系双方恋爱期间的赠与，但其未提供相应证据予以证明，一审法院对该辩称意见不予支持。根据庭审查明的事实及双方的微信聊天记录，刘青菊并未对李星星在微信聊天中陈述转账系借款事实提出异议，故该院确认李星星、刘青菊双方之间存在民间借贷关系，刘青菊应偿还李星星借款本金57,000元。李星星要求刘青菊按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算利息至付清之日止的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：限刘青菊在判决生效之日起十日内向李星星偿还借款本金57,000元及利息（以57,000元为基数，从2021年1月20日起按全国

本案的争议焦点是李星星、刘青菊之间是否构成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷的，被告需提供证据证实该转账系其他借款或其他债务。本案中，刘青菊认为与李星星不存在民间借贷关系，李星星转账给刘青菊系双方恋爱期间的赠与，但其未提供相应证据予以证明，一审法院对该辩称意见不予支持。根据庭审查明的事实及双方的微信聊天记录，刘青菊并未对李星星在微信聊天中陈述转账系借款事实提出异议，故该院确认李星星、刘青菊双方之间存在民间借贷关系，刘青菊应偿还李星星借款本金57,000元。李星星要求刘青菊按全国银行间同业拆借中心

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川16民终621号 上诉人（原审被告）：刘青菊，女，1991年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李星星，男，1991年11月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市甘泉县，现住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 上诉人刘……