共有纠纷 （2014）合民一终字第00679号

关于合肥经济技术开发区桃源路边的50亩土地的共有事实，范志刚等人与合肥绿源包装有限责任公司及其法定体表人王成签订了共有证明及协议书，该协议书中对于案涉土地权益的共有份额约定明确，现案涉土地被征迁，土地权益转化为拆迁补偿款，范志刚依据共有协议中关于土地权益份额的约定比例，主张其对于50亩土地的相应拆迁补偿款享有权利，并不违反法律规定，根据拆迁协议的约定，每亩补偿款为2万元，按照共有协议约定的份额，范志刚主张其应分得8万元补偿款符合法律规定，应予支持。因范志刚主张的相应补偿款系在各共有人间对共有权益的分配，并非是向共有人之外的第三人主张权利，原审法院以范志刚无相关权属证书为由，认定其无权主张该8万元土地补偿款错误，应予纠正。因案涉土地权益的名义主体为合肥绿源包装有限责任公司，合肥绿源包装有限责任公司作为被拆迁人，是拆迁补偿协议中土地补偿款的被补偿人，而王成作为该公司的法定代表人，且是共有人之一，实际领取了拆迁补偿协议中包含土地补偿款在内的全部补偿款，另根据共有证明及协议书中的约定，王成个人作为公司的股东，同时也是土地共有人，如产生因公司原因导致土地被查封（不限于查封）抵债等不利情况的，其应

关于合肥经济技术开发区桃源路边的50亩土地的共有事实，范志刚等人与合肥绿源包装有限责任公司及其法定体表人王成签订了共有证明及协议书，该协议书中对于案涉土地权益的共有份额约定明确，现案涉土地被征迁，土地权益转化为拆迁补偿款，范志刚依据共有协议中关于土地权益份额的约定比例，主张其对于50亩土地的相应拆迁补偿款享有权利，并不违反法律规定，根据拆迁协议的约定，每亩补偿款为2万元，按照共有协议约定的份额，范志刚主张其应分得8万元补偿款符合法律规定，应予支持。因范志刚主张的相应补偿款系在各共有人间对共有权益的分配，并非是向共有人之外的第三人主张权利，原审法院以范志刚无相关权属证书为由，认定其无权主张该8万

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00679号上诉人（原审原告）：范志刚，男，1966年9月28日出生，汉族。委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥绿源包装有限责任公司。法定代表人：王成，经理。被上诉人（原审被告）：王成，男，1967年5月18日出生，汉族。上诉人范志刚因共有纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第……