财产保险合同纠纷 （2017）鲁05民终126号

依法成立的合同受法律保护。原告徐立杰与被告人保东营市分公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，原告的车辆因遇暴雨致车辆发生损失，被告虽抗辩根据保险合同的约定，对于发动机进水后导致的发动机损失保险人不负责赔偿，但涉案车辆系在暴雨中行驶导致发动机进水造成损失，符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条中“暴雨”情形的规定，该情形有别于涉水险种，且保险条款系被告方所制定的格式条款，依法也应作出有利于投保人的解释，虽然鉴定机构出具的公估报告书区分了发动机损失和发动机以外的损失，但均是因涉案车辆遭遇暴雨而导致的损失，被告应一并承担赔偿责任，所以对原告的诉讼请求，合理部分予以支持；原告所主张的施救费用，未提交证据予以证实，所以对该诉讼请求不予支持。被告虽抗辩，涉案车辆因发动机进水所造成的损失属于免责情形，但就本案保险事故发生的原因来看，该情形不属于免责情形，所以不论投保人是否知晓免责情形，均不影响被告承担本案的保险赔偿责任，所以对被告的抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第

依法成立的合同受法律保护。原告徐立杰与被告人保东营市分公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，原告的车辆因遇暴雨致车辆发生损失，被告虽抗辩根据保险合同的约定，对于发动机进水后导致的发动机损失保险人不负责赔偿，但涉案车辆系在暴雨中行驶导致发动机进水造成损失，符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条中“暴雨”情形的规定，该情形有别于涉水险种，且保险条款系被告方所制定的格式条款，依法也应作出有利于投保人的解释，虽然鉴定机构出具的公估报告书区分了发动机损失和发动机以外的损失，但均是因涉案

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终126号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐立杰，男，1979年4月17日出生，汉族，现住山东省广饶县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因财产保险合同纠纷一案，……