建设工程合同纠纷 （2017）桂11民再23号

被上诉人贺州市嘉亿房地产公司诉上诉人上海宝济建筑公司建设工程合同纠纷一案，原审审理期间，原审法院将起诉状副本、开庭传票等应诉材料采用特快专递方式送达，由上诉人所在地的上海市崇明区工业园区管委会代收后，是否已经转交上诉人并无相应证据证实；一审法院缺席判决后，采用特快专递方式将民事判决书送达上诉人，但该特快专递由上诉人所在地的上海市崇明区工业园区管委会代收后，是否已经转交上诉人也无相关证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定：未经传票传唤，缺席判决的，人民法院应当再审。一审判决违反了审判程序，原审法院启动再审是正确的，但该院(2017)桂1102民再3号民事判决以一审判决未送达被告为启动再审理由不当，本院予以纠正。本案被上诉人贺州嘉亿房地产公司2016年8月16日向贺州市八步区人民法院提起诉讼的诉讼请求是确认解除与上诉人上海宝济建筑公司2012年4月28日签订的《建设工程施工合同》及要求上诉人撤离施工现场。而上海宝济建筑公司在没有收到原审法院送达的起诉状副本、开庭传票以及判决的情况下，也于2016年11月29日向本院提起民事诉讼请求判令解除其与被上诉人贺州嘉亿房地

被上诉人贺州市嘉亿房地产公司诉上诉人上海宝济建筑公司建设工程合同纠纷一案，原审审理期间，原审法院将起诉状副本、开庭传票等应诉材料采用特快专递方式送达，由上诉人所在地的上海市崇明区工业园区管委会代收后，是否已经转交上诉人并无相应证据证实；一审法院缺席判决后，采用特快专递方式将民事判决书送达上诉人，但该特快专递由上诉人所在地的上海市崇明区工业园区管委会代收后，是否已经转交上诉人也无相关证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定：未经传票传唤，缺席判决的，人民法院应当再审。一审判决违反了审判程序，原审法院启动再审是正确的，但该院(2017)桂1102民再3号民事判决以一审判决

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂11民再23号上诉人(原审被告):上海宝济建筑工程有限公司。住所地:上海市崇明区工业园区秀山四季**号。法定代表人:徐雪文，该公司董事长。委托代理人:黄日光，男，上海宝济建筑工程有限公司员工。委托代理人：陶怀民，广西金鸣律师事务所律师。被上诉人(原审原告):贺州市嘉亿房地产开发有限公司。住所地贺州市星光路**号。法定代表人:张世和，该……