案外人执行异议之诉 （2017）闽07民终849号

异议不能成立，于2016那年6月3日作出（2016）闽0782执25之一号执行裁定书，裁定驳回申请。润峰公司不服，于2016年9月21日提出复议申请，2016年10月26日南平市中级人民法院经审查后作出（2016）闽07执复18号执行裁定书，裁定：一、撤销武夷山市人民法院（2016）闽0782执25之一号执行裁定书，二、发回武夷山市人民法院重新审查。一审法院于2016年12月30日作出了（2016）闽0782执1号执行裁定书，驳回润峰公司的异议请求，润峰公司遂向一审法院提起本案诉讼。另查明，王桂平系润峰公司股东王超（占股90%）的父亲。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用二审中，当事人未提交新的证据。各方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：案外人执行异议之诉是因案外人对执行标的提出权益主张并要求排除执行而引发的诉讼，目的在于解决案外人与执行当事人对执行标的权益归属的争议。本案中，一审法院以吴秉荣对润峰公司享有债权为由，裁定冻结了该债权，进而冻结了润峰公司银行存款。润峰公司因此提出了要求确认吴秉荣对其不享有债权并停止执行其银行存款的异议。根据本案的前述形成过程可以

异议不能成立，于2016那年6月3日作出（2016）闽0782执25之一号执行裁定书，裁定驳回申请。润峰公司不服，于2016年9月21日提出复议申请，2016年10月26日南平市中级人民法院经审查后作出（2016）闽07执复18号执行裁定书，裁定：一、撤销武夷山市人民法院（2016）闽0782执25之一号执行裁定书，二、发回武夷山市人民法院重新审查。一审法院于2016年12月30日作出了（2016）闽0782执1号执行裁定书，驳回润峰公司的异议请求，润峰公司遂向一审法院提起本案诉讼。另查明，王桂平系润峰公司股东王超（占股90%）的父亲。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用二审中，当事人未提

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终849号上诉人（原审原告）：武夷山市润峰房地产开发有限公司，住所地武夷山市三姑度假区大王峰南路19号精瑞华府37-2号。法定代表人：马圣平，经理。委托诉讼代理人：张江波，福建光榕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡志英，女，1972年12月10日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。原审第三……