租赁合同纠纷 （2015）深中法民终字第3892号

本案属于合同纠纷案件。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。在本案中，根据原告提供的《车辆租赁合同》、被告中山小榄分公司提供的收款单显示，原、被告之间存在汽车租赁关系及买卖关系。原告提供的《汽车买卖合同》、《车辆销售协议》虽系复印件，但该内容与原告的实际交费、合同的实际履行情况相符，且被告在本案审理中亦没有提供其持有的合同推翻上述事实，故上述证据法院亦予确认，可作为调整双方当事人权利义务的依据。根据上述合同约定，原告在车辆租赁期限届满并交完余款10000元后，被告中山小榄分公司应将涉案车辆过户至原告名下。但由于该车被抵押，目前合同无法履行，故原告要求解除其与被告中山小榄分公司签订的《汽车买卖合同》、《车辆销售协议》，理由成立，法院予以支持。至于原告要求解除双方签订的《汽车租赁协议》，鉴于该协议已实际履行完毕，故该诉讼请求法院不予支持。鉴于汽车买卖关系依法解除，故原告要求被告中山小榄分公司返还相应的购车款，理由成立，法院予以支持。根据本案原告向被告缴纳的费用数额、占有并使用车辆的事实、订立租赁车辆合同的情况、车辆购买价值及余值等实际情况，法院酌定返还数额为65000元。同时，在

本案属于合同纠纷案件。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。在本案中，根据原告提供的《车辆租赁合同》、被告中山小榄分公司提供的收款单显示，原、被告之间存在汽车租赁关系及买卖关系。原告提供的《汽车买卖合同》、《车辆销售协议》虽系复印件，但该内容与原告的实际交费、合同的实际履行情况相符，且被告在本案审理中亦没有提供其持有的合同推翻上述事实，故上述证据法院亦予确认，可作为调整双方当事人权利义务的依据。根据上述合同约定，原告在车辆租赁期限届满并交完余款10000元后，被告中山小榄分公司应将涉案车辆过户至原告名下。但由于该车被抵押，目前合同无法履行，故原告要求解除其与被告中山小榄分公司签订的《

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第3892号上诉人（原审原告）郭永坚，男，汉族。委托代理人曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司。负责人梁斌。被上诉人（原审被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司。法定代表人汪人泽。上诉人郭永坚因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司（以下简称：中山小榄分公司）、深圳……