财产保险合同纠纷 （2014）一中民（商）终字第8414号

一审法院对开元公司与石景山人保签订的保险合同的性质和效力认定正确，本院予以确认。对于开元公司主张的垫付医疗费用，其中的矫形器费用1495元、核磁检查费用157.68元及晕车贴费用18元均缺少相关医嘱，开元公司不能提举有效证据证明上述费用支出具备合理性，一审法院对此不予支持并无不妥，本院予以确认。开元公司主张石景山人保应当赔偿其垫付第三方修车费用2000元及数据线费用100元，对此本院认为，开元公司所上的交强险财产损失赔偿限额为2000元，在（2014）石少民初字第2415、2416号民事判决书中已经判决石景山人保赔偿本次事故第三方财产损失共计1000元，因此本案中开元公司仅能在剩余的1000元财产损失赔偿限额内主张权利，一审法院对此认定正确，本院予以确认。开元公司所述财产损失赔偿限额2000元是针对每个第三者的上诉理由明显缺乏事实与法律依据，本院对此不予采信，对开元公司该项上诉请求亦不予支持。石景山人保经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据现有证据进行裁判。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款

一审法院对开元公司与石景山人保签订的保险合同的性质和效力认定正确，本院予以确认。对于开元公司主张的垫付医疗费用，其中的矫形器费用1495元、核磁检查费用157.68元及晕车贴费用18元均缺少相关医嘱，开元公司不能提举有效证据证明上述费用支出具备合理性，一审法院对此不予支持并无不妥，本院予以确认。开元公司主张石景山人保应当赔偿其垫付第三方修车费用2000元及数据线费用100元，对此本院认为，开元公司所上的交强险财产损失赔偿限额为2000元，在（2014）石少民初字第2415、2416号民事判决书中已经判决石景山人保赔偿本次事故第三方财产损失共计1000元，因此本案中开元公司仅能在剩余的1000元

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（商）终字第8414号上诉人（原审原告）北京开元盛达装饰有限公司，住所地北京市西城区月坛北街10号楼1门1室。法定代表人叶九明，总经理。委托代理人郭燕林，男，1982年2月20日出生，北京开元盛达装饰有限公司职员。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南……