建设工程分包合同纠纷 (2013)一中民终字第13905号

案号
(2013)一中民终字第13905号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
建设工程分包合同纠纷
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-03-20

裁判要旨

人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,就涉案的11万美元倒账款及相关证据问题,吴旭东以卞中林涉嫌诈骗为由向北京市公安局海淀分局报案,现北京市公安局海淀分局已对本案进行立案侦查。据此,本院认为,就吴旭东所报案的事实未做出刑事认定之前,根据“先刑后民”的民事诉讼基本原则,本院不宜对此案先行进行审理。综上所述,依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百五十四条之规定,裁定如下:一、撤销北京市海淀区人民法院(2013)海民初字第04170号民事判决;二、驳回江苏省建工集团装饰工程有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张兰珠代理审判员  张 琦代理审判员  梁小立二〇一四年三月二十日书 记 员  崔启坤 搜索“”

摘要

人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,就涉案的11万美元倒账款及相关证据问题,吴旭东以卞中林涉嫌诈骗为由向北京市公安局海淀分局报案,现北京市公安局海淀分局已对本案进行立案侦查。据此,本院认为,就吴旭东所报案的事实未做出刑事认定之前,根据“先刑后民”的民事诉讼基本原则,本院不宜对此案先行进行审理。综上所述,依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百五十四条之规定,裁定如下:一、撤销北京市海淀区人民法院(2013

正文(节选)

中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)一中民终字第13905号上诉人(原审原告)江苏省建工集团装饰工程有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区东北路301号13楼。法定代表人范燕燕,董事长。委托代理人刘鸿博,男,1971年12月15日出生,江苏省建工集团装饰工程有限公司法律顾问。被上诉人(原审被告)北京上若国际城市建设规划设计顾问有限公司,住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号……