债权转让合同纠纷 （2015）北民一终字第438号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案中，被告曾永娟向第三人苏家民借款15000元，事实清楚，并有借条为证，该院予以认定。第三人苏家民将该债权转让给原告钟其竟，但没有有效证据证明其已将该债权转让通知到了被告曾永娟，据此，该债权转让行为对被告曾永娟并不发生效力，故原告钟其竟请求被告曾永娟、陈平业返还借款及支付利息的诉讼请求，没有事实根据与法律依据，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告钟其竟的诉讼请求。本案受理费174元、公告费700元，共计874元，由原告钟其竟承担。上诉人钟其竟不服一审判决，上诉称：一审判决认定本案债权转让行为没有有效证据证明第三人苏家民已将债权转让通知两被上诉人是错误的，第三人苏家民转让债权的行为已经通过有效的方式通知到两位被上诉人，该债权转让行为依法对两被上诉人发生法律效力，主要理由：第一、上诉人2014年1月8日起诉被上诉人偿还本案借款本金的诉讼过
摘要
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案中，被告曾永娟向第三人苏家民借款15000元，事实清楚，并有借条为证，该院予以认定。第三人苏家民将该债权转让给原告钟其竟，但没有有效证据证明其已将该债权转让通知到了被告曾永娟，据此，该债权转让行为对被告曾永娟并不发生效力，故原告钟其竟请求被告曾永娟、陈平业返还借款及支付利息的诉讼请求，没有事实根据与法律依据，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回
正文（节选）
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一终字第438号上诉人（一审原告）：钟其竟。委托代理人：陈贵，广西先导律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曾永娟。被上诉人（一审被告）：陈平业。一审第三人：苏家民。上诉人钟其竟因与被上诉人曾永娟、陈平业、一审第三人苏家民债权转让合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2014）银民初字第523号民事判决，向本院提出上诉。本院于20……