案外人执行异议之诉 （2021）陕01民终8742号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修修订）》第十条“下列事实，当事人无须举证证明…（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；”一审法院(2018)陕0112民初6625号民事判决已经发生法律效力，该判决认定崇华公司对股东王伏生等以代公司支付租金方式交纳出资“认可且出具了出资收款收据予以追认”，据此，该判决驳回了陕西志诚丽景房地产开发有限公司以股东王伏生等未足额缴纳出资应对崇华公司债务承担连带责任的诉讼请求，根据最高人民法院上述证据证明规则和法院上述生效判决确认的基本事实，本案可以直接认定王伏生已经向崇华公司履行了出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，能够追加为被执行人的股东应当为“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”，而本案王伏生并非未缴纳或未足额缴纳出资的股东，因而不应当追加其为
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修修订）》第十条“下列事实，当事人无须举证证明…（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；”一审法院(2018)陕0112民初6625号民事判决已经发生法律效力，该判决认定崇华公司对股东王伏生等以代公司支付租金方式交纳出资“认可且出具了出资收款收据予以追认”，据此，该判决驳回了陕西志诚丽景房地产开发有限公司以股东王伏生等未足额缴纳出资应对崇华公司债务承担连带责任的诉讼请求，根据最高人民法院上述证据证明规则和法院上述生效判决确认的基本事实，本案可以直接认定王伏生已经向崇华公司履行了出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终8742号上诉人（原审被告）：西安丹驰商贸有限责任公司，住所地西安市经开区房。法定代表人：陈悦如，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振龙，男，1957年1月9日出生，汉族，系陕西省供货商企业协会会长，住该协会。被上诉人（原审原告）：王伏生，男，1979年6月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律……