执行异议之诉 （2017）宁01民终1297号

第三人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司为一人有限责任公司，股东为原告马芳，根据法律的相关规定，人民法院在执行作为被执行人的一人有限责任公司过程中，有权裁定追加不能证明公司财产独立于自己财产的股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。法院在执行过程中，裁定追加原告为被执行人，原告不服，提出本诉，符合法律的相关规定。本案的争议焦点在于，原告个人财产是否独立于公司财产。该事项实行举证责任倒置，即由原告对其个人财产与公司财产不存在混同承担举证责任。原告提交的证据仅能证明原告的出资情况及第三人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司的财务状况，原告陈述其与徐建辉签订《承包经营合同》系代表公司签署，但未向法院提交证据证实，合同拟定签约的相对方也是原告，故对原告该项解释说明，法院不予采纳。协议约定徐建辉每年向原告支付30万元承包费，证明原告与第三人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司存在财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告作为第三人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司的一人股东，对第三人宁夏星亚达建筑工程有限责任公

第三人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司为一人有限责任公司，股东为原告马芳，根据法律的相关规定，人民法院在执行作为被执行人的一人有限责任公司过程中，有权裁定追加不能证明公司财产独立于自己财产的股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。法院在执行过程中，裁定追加原告为被执行人，原告不服，提出本诉，符合法律的相关规定。本案的争议焦点在于，原告个人财产是否独立于公司财产。该事项实行举证责任倒置，即由原告对其个人财产与公司财产不存在混同承担举证责任。原告提交的证据仅能证明原告的出资情况及第三人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司的财务状况，原告陈述其与徐建辉签订《承包经营合同》系代表公司签署，但未向法院提交证据证

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1297号上诉人（原审原告）：马芳，女，1964年1月11日出生，回族，无业，宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马青山，男，1973年11月14日出生，汉族，宁夏诚承程装饰工程有限公司职员，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。原审第三人：张永业，男，个体从业人员。原审……