建设工程合同纠纷 （2016）辽07民终548号

某建设集团有限公司已经在辽宁省高级人民法院因建设工程施工合同纠纷起诉某置业有限公司，且某置业有限公司提起反诉。本案诉争合同所涉及的权利和义务应在辽宁省高级人民法院审理的案件中一并予以调整，现原告仅就该合同中的某一项权利或义务单独提起诉讼，在双方权利义务未确定的前提下，本院对部分权利和义务无法进行调整，并且本案原告的诉讼标的及依据的事实均被涵盖在辽宁省高级人民法院审理的案件中，原告起诉属于重复诉讼，故应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告某置业有限公司的起诉。案件受理费134360元，退还原告某置业有限公司。宣判后，上诉人某置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉。请求：依法裁定撤销太和区人民法院（2016）辽0792民初28号民事裁定书，发回锦州市太和区人民法院重新审理。事实与理由：一、原审法院以“本案诉争合同所涉及的权利和义务应在辽宁省高级人民法院审理的案件中一并予以调整，现原告仅就该合同中一项权利或义务单独提起诉讼，在双方权利义务未确定的前提下，本院对部分权利和义务无法进行调整，且本案原告的诉讼标的及依据的

某建设集团有限公司已经在辽宁省高级人民法院因建设工程施工合同纠纷起诉某置业有限公司，且某置业有限公司提起反诉。本案诉争合同所涉及的权利和义务应在辽宁省高级人民法院审理的案件中一并予以调整，现原告仅就该合同中的某一项权利或义务单独提起诉讼，在双方权利义务未确定的前提下，本院对部分权利和义务无法进行调整，并且本案原告的诉讼标的及依据的事实均被涵盖在辽宁省高级人民法院审理的案件中，原告起诉属于重复诉讼，故应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告某置业有限公司的起诉。案件受理费134360元，退还原告某置业有限公司。宣判后，上诉

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终548号上诉人（原审原告）某置业有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人骆某某，某甲律师事务所律师。委托代理人陈某某，某乙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）某建设集团有限公司。法定代表人周某某，该公司董事长。委托代理人赵某某，某丙律师事务所律师。上诉人某置业有限公司因与被上诉人某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服……