劳动合同纠纷 （2019）沪02民终8006号

上述视频并不存在人为加工、变动的证据，视频完整，能够和考勤记录相印证，其真实性可予认定。同时，德邦证券公司提供该视频希望说明黄梅香存在代他人打卡的情况，也与本案其他证据相互印证。顾某某在其仲裁庭审中的陈述是“当时(顾某某)听从了部门老总曹榕的意见，让申请人(顾某某)把卡给其他人代打卡一下。申请人(顾某某)代打卡的行为可能有所不妥，但申请人(顾某某)的工作不要求打卡，申请人(顾某某)2月时工位被他人占了，申请人(顾某某)也没有和同事说停止帮申请人(顾某某)代打卡，同事就一直代打卡了，差不多打了2月一整个月”，这一陈述与视频中反映出来的情况也是可以印证的。而且，黄梅香认可顾某某曾系其同事，从现有查明的事实和证据来看，也无法看出顾某某存在任何理由特意针对黄梅香作出对黄梅香不利的陈述，故一审法院认为，德邦证券公司提供的证据与案外人顾某某在仲裁庭审笔录中的陈述，可以形成证据链，证明视频中显示的内容。一审法院对德邦证券公司提供的顾某某的考勤记录、视频的真实性、合法性予以认可。其次，德邦证券公司在庭审中播放视频时特别指出：黄梅香自己进入位于26层的工作地点大门时是会使用自己的门禁卡打卡考勤，在进入办

上述视频并不存在人为加工、变动的证据，视频完整，能够和考勤记录相印证，其真实性可予认定。同时，德邦证券公司提供该视频希望说明黄梅香存在代他人打卡的情况，也与本案其他证据相互印证。顾某某在其仲裁庭审中的陈述是“当时(顾某某)听从了部门老总曹榕的意见，让申请人(顾某某)把卡给其他人代打卡一下。申请人(顾某某)代打卡的行为可能有所不妥，但申请人(顾某某)的工作不要求打卡，申请人(顾某某)2月时工位被他人占了，申请人(顾某某)也没有和同事说停止帮申请人(顾某某)代打卡，同事就一直代打卡了，差不多打了2月一整个月”，这一陈述与视频中反映出来的情况也是可以印证的。而且，黄梅香认可顾某某曾系其同事，从现有查

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8006号上诉人(原审原告)：黄梅香，女，1984年2月7日出生。汉族，户籍地上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：武晓春，首席执行官及副董事长。委托诉讼代理人：向磊，上海段和段律师事务所律师。上诉人黄梅香因……