恢复原状纠纷 （2017）浙07民终681号

洪江未能提交证据证明其现对涉案宅基地享有诉讼利益，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回洪江的起诉。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案洪江尚未登记为案涉宅基地使用权人，也未依法占有案涉不动产。同时，（2016）浙0702刑初503号刑事附带民事判决书及相关询问笔录等证据表明，原本批给洪江的案涉宅基地使用权名义上已转让他人。综上，尚无证据证明洪江与本案具有直接利害关系，原审法院认为其原告主体不适格并裁定驳回其的起诉，并无不当。洪江的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐晋审　判　员　　金莹代理审判员　　李茜二〇一七年二月二十八日代书　记员　　张益 搜索“”

洪江未能提交证据证明其现对涉案宅基地享有诉讼利益，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回洪江的起诉。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案洪江尚未登记为案涉宅基地使用权人，也未依法占有案涉不动产。同时，（2016）浙0702刑初503号刑事附带民事判决书及相关询问笔录等证据表明，原本批给洪江的案涉宅基地使用权名义上已转让他人。综上，尚无证据证明洪江与本案具有直接利害关系，原审法院认为其原告主体不适格并裁定驳回其的起诉，并无不当。洪江的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终681号上诉人（原审原告）：洪江，男，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：陆国前，男，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人洪江因与被上诉人陆国前恢复原状纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……