追索劳动报酬纠纷 （2019）沪01民终10536号

其签了该份《通知》就认可双方所有争议已解决，没有事实和法律依据。且该《通知》中只写明其最后工作日，未写明其起始工作日，其实际于2017年11月13日就在上影厂工作。上影厂仲裁时答辩称东方电影频道负责人黄某于2017年11月1日辞职，但上影厂并未将此事告知其，其每天上班时还能看到黄伟。综上，请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。上影厂辩称：不同意陶玉华的上诉请求，上影厂不认可陶玉华2017年11月13日至同年11月30日期间为上影厂工作，陶玉华是2017年12月1日才开始工作的。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。陶玉华向一审法院起诉请求：上影厂支付2017年11月13日至11月30日的工资5,090元。一审法院认定事实：陶玉华原系上影厂工作人员，在上海东方电影频道广告部工作。2018年1月31日，单位解除与陶玉华的劳动关系。2018年2月5日，陶玉华以上海XX集团）有限公司为被申请人向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出2017年11月13日至2018年1月31日工资等请求，并在仲裁申请书中记载：“本人于2017/11.13应聘入职，从事工作电影频道广告业务……”，2018

其签了该份《通知》就认可双方所有争议已解决，没有事实和法律依据。且该《通知》中只写明其最后工作日，未写明其起始工作日，其实际于2017年11月13日就在上影厂工作。上影厂仲裁时答辩称东方电影频道负责人黄某于2017年11月1日辞职，但上影厂并未将此事告知其，其每天上班时还能看到黄伟。综上，请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。上影厂辩称：不同意陶玉华的上诉请求，上影厂不认可陶玉华2017年11月13日至同年11月30日期间为上影厂工作，陶玉华是2017年12月1日才开始工作的。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。陶玉华向一审法院起诉请求：上影厂支付2017年11月13日至11月30日的工资5,

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10536号上诉人（原审原告）：陶玉华，男，1968年6月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海电影制片厂有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路595号。法定代表人：任仲伦，总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，上海东影传媒有限公司工作人员。上诉人陶玉华因与被上诉人上海电影制片厂有限公司（以下简称上……