房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）豫15民终5227号

合同当事人双方均应全面履行合同的约定。根据庭审查明的事实可知，案涉房屋在房改后的房款全部由被告谭华贵支付，且房屋也一直由被告使用。原告方在2018年3月25日向被告谭华贵出具的《放弃房产协议书》中明确表示放弃案涉房产的所有权，该协议是原告方的真实意思表示，且该协议书未违反相关法律的规定，系合法有效的合同，应当在原被告双方之间产生约定的效力，原告要求获得拆迁补偿的诉求，理由不能成立，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回原告谭华英、白颖学、白奕帆的诉讼请求。本案受理费减半收取计4714元，由原告负担。二审期间，上诉人向本院提交了中铁五局五公司物业管理中心出具情况说明一份，证明涉案房屋系单位职工福利性房屋，购房者与单位职工身份与本人工龄有关。另提交中铁五公司人力资源部出具证明一份，证明谭华英是该公司职工。被上诉人谭华贵质证称，该两份证据不是新证据，其在一审庭审前即可收集，对其证明效力我们不予认可。同时关于中铁五局人力资源部的证明，只加盖公司印章，未有经办人签字，证据形式不合法。其次，该证明也仅仅是对谭华英为五公司职工身份的说明，对谭华英与涉案房屋的关系没有说

合同当事人双方均应全面履行合同的约定。根据庭审查明的事实可知，案涉房屋在房改后的房款全部由被告谭华贵支付，且房屋也一直由被告使用。原告方在2018年3月25日向被告谭华贵出具的《放弃房产协议书》中明确表示放弃案涉房产的所有权，该协议是原告方的真实意思表示，且该协议书未违反相关法律的规定，系合法有效的合同，应当在原被告双方之间产生约定的效力，原告要求获得拆迁补偿的诉求，理由不能成立，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回原告谭华英、白颖学、白奕帆的诉讼请求。本案受理费减半收取计4714元，由原告负担。二审期间，上诉人向本院提交了中铁五局五公司物业管理中心出具情况说

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5227号上诉人（原审原告）：谭华英，女，汉族，1964年4月11日出生，住广西百色市右江区。上诉人（原审原告）：白颖学，男，汉族，1963年9月15日出生，住广西百色市右江区，与谭华英系夫妻关系。上诉人（原审原告）：白奕帆（曾用名白帆），男，汉族，1988年1月31日出生，住广西百色市右江区，系谭华英与白颖学之子。三上诉人委托诉讼代……