行政裁决 （2019）京73行初3692号

本案的争议焦点为：诉争商标在核定商品上的申请注册是否违反了商标法第三十条、第三十二条、第十三条第三款的规定。 本案中，诉争商标由汉字组合“好太太好生活”组成，引证商标一由“好太太及图”构成，原告提出的无效请求理由中包含了诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标，被告在论述诉争商标的申请注册是否违反商标法第十三条第三款时予以了评审，并不属于漏审，引证商标的显著识别标志为汉字好太太及图，二者并不构成标识近似，引证商标一核定使用的商品为晾衣架，其与诉争商标核定使用的熨衣机具有一定差异，并不构成商品类似；引证商标二为英文单词词组，整体外观、视觉效果和呼叫与诉争商标均不同，诉争商标核定使用的熨衣机与引证商标二核定使用的商品具有一定差异，未构成近似商标；引证商标三为汉字组合“好太太家品”，虽然诉争商标与引证商标三均带有“好太太”字样，但是引证商标三核定使用的是农业机械，印刷机，土特产品杂品加工机械，包装机，化学工业用电动机械，电梯（升降机），手电钻，发动机与引擎用传动带，压缩机，电焊枪，电动卷门机等，其与诉争商标核定使用的商品在消费对象、消费渠道等显著不同，故诉争商标与引证商标三未

广东好太太科技集团股份有限公司一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3692号原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇石化公路21号之一、之二。 法定代表人：沈汉标，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人：李冰，北京翰道律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。……