修理合同纠纷 （2014）常商终字第360号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中金盛公司将皖R×××××号轿车交给众成公司进行修理，在众成公司将修理好的车辆交还给金盛公司时，金盛公司应当验收车辆。对于金盛公司提出系众成公司将原车架号码拼装焊接到新车架上的事实主张，因金盛公司未能提供充分证据予以证明，故对金盛公司的这一事实主张原审法院不予采纳。同时对金盛公司提出要求判令众成公司重新更换皖R×××××号帕萨特轿车车身总成的诉讼请求，原审法院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百五十一条和第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回金盛公司要求众成公司更换皖R×××××号帕萨特轿车车身总成的诉讼请求。案件受理费40元，由金盛公司负担。金盛公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审诉讼前，曾通过常州市二手车中介机构人员钱某与被上诉人业务经理进行多次协商，其中钱某于2014年5月17日上午9点45分再次与被上诉人业务经理协调时进行了录音。该录音中，被上诉人业务经理承认被上诉人实施了非法拼装行为，对此，钱某也愿意在二审中出庭作证。因此，上诉人有新证据证明被上诉人在维

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中金盛公司将皖R×××××号轿车交给众成公司进行修理，在众成公司将修理好的车辆交还给金盛公司时，金盛公司应当验收车辆。对于金盛公司提出系众成公司将原车架号码拼装焊接到新车架上的事实主张，因金盛公司未能提供充分证据予以证明，故对金盛公司的这一事实主张原审法院不予采纳。同时对金盛公司提出要求判令众成公司重新更换皖R×××××号帕萨特轿车车身总成的诉讼请求，原审法院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百五十一条和第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回金盛公司要求众成公司更换皖R×××××号帕萨特

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第360号上诉人（原审原告）青阳县金盛房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇富阳路10号。法定代表人潘成方，该公司董事长。委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州众成汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市常武南路武进汽车城A区3号。法定代表人潘闰夫，该公司总经理。委托代理人张峰，江苏正气浩然律师事……