土地租赁合同纠纷 （2016）鲁12民申63号
裁判要旨
对企业的性质应据实认定，莱芜市凯达新型建材厂实际为合伙企业。杨学桂作为合伙人之一，原审判令其承担支付租赁费的责任并无不当。综上，杨学桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨学桂的再审申请。审 判 长 李敬迎审 判 员 张唯伟代理审判员 任晓兰二〇一六年九月二十五日书 记 员 于 洋 来自：www.
摘要
对企业的性质应据实认定，莱芜市凯达新型建材厂实际为合伙企业。杨学桂作为合伙人之一，原审判令其承担支付租赁费的责任并无不当。综上，杨学桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨学桂的再审申请。审 判 长 李敬迎审 判 员 张唯伟代理审判员 任晓兰二〇一六年九月二十五日书 记 员 于 洋 来自：www.
正文（节选）
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申63号再审申请人（一审被告）：杨学桂。委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：莱芜市莱城区高庄街道办事处楼子村村民委员会。负责人：田庆贤，村委主任。再审申请人杨学桂因与被申请人莱芜市莱城区高庄街道办事处楼子村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1534号民事判决……