合同纠纷 （2015）浙绍商终字第1372号
裁判要旨
上诉人戴振涛要求被上诉人宏达驾校支付的结算款涉及双方不同性质的法律关系，且不属主从合同关系，也不属人民法院必须合并审理的范畴。戴振涛可择一法律关系继续本案诉讼，但经一审法院释明，其坚持原诉讼请求，致应当列入审理范围的当事人诉讼请求无法确定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄叶青审 判 员 陆卫东代理审判员 薛飞飞二〇一五年十一月十日书 记 员 宣凯良
摘要
上诉人戴振涛要求被上诉人宏达驾校支付的结算款涉及双方不同性质的法律关系，且不属主从合同关系，也不属人民法院必须合并审理的范畴。戴振涛可择一法律关系继续本案诉讼，但经一审法院释明，其坚持原诉讼请求，致应当列入审理范围的当事人诉讼请求无法确定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄叶青审 判 员 陆卫东代理审判员 薛飞飞二〇一五年十一月十日书 记 员 宣凯良
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第1372号上诉人（原审原告）：戴振涛。被上诉人（原审被告）：诸暨市宏达汽车驾驶员培训学校，住所地：诸暨市草塔镇智圣寺工业区。投资人：蒋祖成。上诉人戴振涛为与被上诉人诸暨市宏达汽车驾驶员培训学校（以下简称宏达驾校）合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3……