财产损失保险合同纠纷 （2015）二中民二终字第106号

上诉人与被上诉人之间的国内货物运输保险协议（含所附保险条款）系双方平等自愿基础上签订，合法、有效，依法应予以保护，协议文本中的保险条款未在保监会备案并不当然导致条款无效。上诉人是否具有保险利益、协议中的免责条款是否产生效力以及被上诉人是否应予理赔，原审法院具体阐述如下：关于上诉人是否具有保险利益及是否遭受损失。上诉人、被上诉人之间的保险协议明确约定被保险人为上诉人，保险标的明确约定为上诉人运输的全新车辆，且“包括本单位车辆及分包商和分承运人车辆承运的运输业务”，上诉人与商品车运营商签订的5份车辆运输协议中亦明确了自车辆起运起无论发生任何意外事故均由上诉人全权负责承担，该风险责任的约定系上诉人投保之根本缘由，故上诉人对其承运的10辆商品车具有保险利益。关于上诉人在此次事故中遭受的损失原审法院在事实查明中业已认定，不另行阐述。关于保险协议中的免责条款是否产生效力。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示

上诉人与被上诉人之间的国内货物运输保险协议（含所附保险条款）系双方平等自愿基础上签订，合法、有效，依法应予以保护，协议文本中的保险条款未在保监会备案并不当然导致条款无效。上诉人是否具有保险利益、协议中的免责条款是否产生效力以及被上诉人是否应予理赔，原审法院具体阐述如下：关于上诉人是否具有保险利益及是否遭受损失。上诉人、被上诉人之间的保险协议明确约定被保险人为上诉人，保险标的明确约定为上诉人运输的全新车辆，且“包括本单位车辆及分包商和分承运人车辆承运的运输业务”，上诉人与商品车运营商签订的5份车辆运输协议中亦明确了自车辆起运起无论发生任何意外事故均由上诉人全权负责承担，该风险责任的约定系上诉人投

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第106号上诉人（原审原告）天津众驰汽车运输有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊街31号205室。法定代表人雷军，总经理。委托代理人杨志华，湖北威德律师事务所律师。委托代理人程华清，天津众驰汽车运输有限公司职工。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人王然，副总经理。委托代理人……