建设工程分包合同纠纷 （2019）辽01民终6260号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告承包被告大白工程总款项为584847元，原、被告庭审中均确认被告已支付原告大白工程款380000元，本案争议焦点为位于新民市的价值276606元的房屋作价20万元抵顶陈振仓的事情原告是否同意、是否知情，针对这一焦点，本院认为，根据被告提供的新民市法院卷宗记载的事项，在苏航诉陈振仓、李秋华一案中，2017年4月14日，原告为被告出具情况说明一份，内容记载的十分详细，充分说明案件具体情况“该房屋抵顶原告的大白工程款，将该房屋抵给陈振仓，陈振仓再将其承包的工程款超额部分返还给原告，港华公司和穆岳及陈振仓三方达成合意”等，虽原告庭审中称该情况说明并非其真实意思表示且为打印件，但原告穆岳在该情况说明上签字确认确系实情，原告本人作为完全民事行为能力人，应知晓其在该情况说明中签字的意思，故本院通过该份情况说明结合案外人彭华律师为原、被告做的询问笔录，认定原告对以房抵债是明知的、认可的并确认的。根据抵房协议折抵的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告承包被告大白工程总款项为584847元，原、被告庭审中均确认被告已支付原告大白工程款380000元，本案争议焦点为位于新民市的价值276606元的房屋作价20万元抵顶陈振仓的事情原告是否同意、是否知情，针对这一焦点，本院认为，根据被告提供的新民市法院卷宗记载的事项，在苏航诉陈振仓、李秋华一案中，2017年4月14日，原告为被告出具情况说明一份，内容记载的十分详细，充分说明案件具体情况“该房屋抵顶原告的大白

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6260号上诉人（原审原告）：苏航，男，汉族，1974年5月31日出生，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：任雪娇，辽宁希光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：穆岳，男，汉族，1972年8月29日出生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：董立超，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙兴全，男，汉族，1960年10月9日出生，住址……