占有保护纠纷 （2019）甘09民终1452号

根据《中华人民共和国继承法》第二十条规定“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相互抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条规定“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。”本案中，王为公生前立有两份遗嘱，均为自书遗嘱，第一份遗嘱明确说明涉诉房屋系原告王某所有，被告张某1享有居住权，直至找到归宿。第二份遗嘱，明确一切财产均由原告王某继承，不再考虑被告张某1。通过王为公第二份所立遗嘱及2017年1月15日书写申明一份，“生老病死与张某1无关”、“被告张某1不必负担任何责任”及“不再考虑被告张某1”等内容可以确定，王为公所立第二份遗嘱已对第一份遗嘱关于张某1享有居住权的内容作出遗嘱变更,依法应当以第二份遗嘱为准。故被告张某1提出其对涉诉房屋享有居住权的辩解意见，依法不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力

根据《中华人民共和国继承法》第二十条规定“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相互抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条规定“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。”本案中，王为公生前立有两份遗嘱，均为自书遗嘱，第一份遗嘱明确说明涉诉房屋系原告王某所有，被告张某1享有居住权，直至找到归宿。第二份遗嘱，明确一切财产均由原告王某继承，不再考虑被告张某1。通过王为公第二份所立遗嘱及2017年1月15日书

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1452号上诉人（原审被告）：张某1,住甘肃省酒泉市,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，甘肃竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某2（王某之妻），住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。上诉人张某1因与被上诉人王某占有保护纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘09……