追索劳动报酬纠纷 （2016）豫05民终203号

本案系追索劳动报酬纠纷。雇员从事雇主授权或指示范围内的生产经营或其他劳务活动，应从雇主那里获得劳动报酬。否则雇主应承担给付报酬并赔偿损失的责任。被告邢随生辩称没有委托王海庆与原告签订劳务合同，但从其写给海成的书信中有对工人工资的制定、发放和监督的权利，海成又时任工地队长，故可以认定被告邢随生系该安装工程的承包人，对雇佣工人的工资及费用应承担给付责任。庭审中被告邢随生对该书信不认可，可经原审释明，仍表示放弃笔迹鉴定。被告王海庆促使原告赴西藏日喀则安装水电机组，并签订劳动协议，经原审合法传唤又拒不到庭诉讼说明情况，因此对原告的劳动报酬，亦应承担连带给付责任。原告诉请交通食宿费1540元，由于是两人的支出，因此其应得770元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告邢随生、王海庆于本判决生效之日起十日内给付原告张元生劳动报酬款6410元、交通食宿费770元；二、驳回原告张元生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

本案系追索劳动报酬纠纷。雇员从事雇主授权或指示范围内的生产经营或其他劳务活动，应从雇主那里获得劳动报酬。否则雇主应承担给付报酬并赔偿损失的责任。被告邢随生辩称没有委托王海庆与原告签订劳务合同，但从其写给海成的书信中有对工人工资的制定、发放和监督的权利，海成又时任工地队长，故可以认定被告邢随生系该安装工程的承包人，对雇佣工人的工资及费用应承担给付责任。庭审中被告邢随生对该书信不认可，可经原审释明，仍表示放弃笔迹鉴定。被告王海庆促使原告赴西藏日喀则安装水电机组，并签订劳动协议，经原审合法传唤又拒不到庭诉讼说明情况，因此对原告的劳动报酬，亦应承担连带给付责任。原告诉请交通食宿费1540元，由于是两人

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终203号上诉人（原审被告）邢随生。被上诉人（原审原告）张元生。委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王海庆。上诉人邢随生因追索劳动报酬纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民新一初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人邢随生、被上诉人张元生及委托代理人郭栋、……