承揽合同纠纷 （2017）内04民终3548号

梁某与王某、邵某口头达成建棚协议后，梁某按约完成了承揽建棚的义务，王某、邵某即应履行给付棚款义务。梁某的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。王某、邵某辩称梁某承建的大棚质量不合格给其造成了30000元的经济损失。经该院调解，梁某同意王某、邵某少付4000元，但王某、邵某仅同意给付8000元，双方未达成协议，故王某、邵某要求对大棚质量问题另行提起诉讼，王某、邵某的该意见不违反法律规定，该院予以采纳，本案中对大棚的质量问题不予审理。综上，梁某的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某、邵某于本判决生效后十日内给付梁某款项21027.50元。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：被上诉人梁某与上诉人王某、邵某口头达成建棚协议后，梁某按约完成了为上诉人承揽建棚的义务，并已交付使用。上诉人王某、邵某即应履行给付棚款义务，现上诉人提出被上诉人为其承建的大棚存在质量问题，但没有提交相关证据。本院对上诉人

梁某与王某、邵某口头达成建棚协议后，梁某按约完成了承揽建棚的义务，王某、邵某即应履行给付棚款义务。梁某的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。王某、邵某辩称梁某承建的大棚质量不合格给其造成了30000元的经济损失。经该院调解，梁某同意王某、邵某少付4000元，但王某、邵某仅同意给付8000元，双方未达成协议，故王某、邵某要求对大棚质量问题另行提起诉讼，王某、邵某的该意见不违反法律规定，该院予以采纳，本案中对大棚的质量问题不予审理。综上，梁某的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3548号上诉人（原审被告）：王某，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人（原审被告）：邵某，女，1995年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。（王某之妻）被上诉人（原审原告）：梁某，男，1970年5月……