因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）鄂10民终146号

本案二审争议的焦点为：1、一审认定周中喜对涉案工程款542万元有处分权是否适当，一审法院刑事自诉程序中裁定诉讼保全的对象是否属上诉人所有，一审认定上诉人申请诉中财产保全有错误是否适当；2、一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条是否适当；3、一审按同期银行贷款利率二倍计算本案损失是否适当。1、一审认定周中喜对涉案工程款542万元有处分权是否适当，一审法院刑事自诉程序中裁定诉讼保全的对象是否属上诉人所有，一审认定上诉人申请诉中财产保全有错误是否适当。关于周中喜对涉案542万元是否有处分权问题。经查，周中喜系荆州市洪星建筑安装工程有限公司和荆州市广厦建设发展有限责任公司的项目经理。2008年12月，荆州市洪星建筑安装工程有限公司承建了上诉人副食市场2号楼、4号楼建筑工程。该公司委托周中喜为该工程项目负责人。该工程于2008年12月2日开工建设，2009年6月30日竣工，2009年竣工验收合格。上诉人接受了该工程，并支付了部分工程款，但未办理工程决算，双方账目未结清。2009年11月20日，上诉人与荆州市洪星建筑安装工程有限公司虚拟建设工程合同，上诉人以工程款名义将向汇丰银行申请的专

本案二审争议的焦点为：1、一审认定周中喜对涉案工程款542万元有处分权是否适当，一审法院刑事自诉程序中裁定诉讼保全的对象是否属上诉人所有，一审认定上诉人申请诉中财产保全有错误是否适当；2、一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条是否适当；3、一审按同期银行贷款利率二倍计算本案损失是否适当。1、一审认定周中喜对涉案工程款542万元有处分权是否适当，一审法院刑事自诉程序中裁定诉讼保全的对象是否属上诉人所有，一审认定上诉人申请诉中财产保全有错误是否适当。关于周中喜对涉案542万元是否有处分权问题。经查，周中喜系荆州市洪星建筑安装工程有限公司和荆州市广厦建设发展有限责任公司的项目经理。2008

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终146号上诉人（一审被告）：两湖绿谷物流股份有限公司，住所地荆州市沙市区荆沙大道318国道交汇处。法定代表人：杨忠洲，该公司董事长。委托代理人：张新明，该公司员工。委托代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周中喜，荆州市洪星建筑安装工程有限公司项目部经理。委托代理人：荣延春，湖北昭信律师事务所律师。上诉人两湖绿……