民间借贷纠纷 （2018）京03民终8150号

当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，付瑞岭两次向该院申请笔迹鉴定，但均因样本问题被鉴定机构退案，对此应承担不利后果，故该院对付瑞岭的答辩意见不予采信。付亚东与付瑞岭之间的民间借贷法律关系及付瑞岭欠付亚东款的事实成立，该院予以确认。付亚东要求付瑞岭偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决：付瑞岭返还付亚东借款本金三万元并支付利息（以三万元为基数，按照年利率百分之十计算，自二○一○年一月一日起计算至实际付清之日止），于判决生效之日起七日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼

付瑞岭与付亚东民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8150号上诉人（原审被告）：付瑞岭，男，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：柳松，男，北小营镇榆林村村委会民事调解室调解员。被上诉人（原审原告）：付亚东，男，住北京市顺义区。委托诉讼代理人:李鑫，北京市顺新律师事务所律师。上诉人付瑞岭因与被上诉人付亚东民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初3494号民事判决，……