合同纠纷 （2013）邢民申字第100号

该案在原审时，双方都提交了2008年3月15日签定的协议，申学福提交的是复印件，经与许认山提交的原件相比对，两份协议在许认山的印鉴处有不一致的地方。申学福称，签订该协议是经村委会同意的，但无论是申学福的复印件，还是许认山的原始协议，均没有村委会的意见，不能证明签该协议时经村委会同意。2008年5月4日村委会与许认山签定的合同中占用申学福75亩，申学福是同意的，在村委会收到许认山开发费24万元后，申学福于2008年5月15日收到了村委会给其75亩开发转让款9万元，已将75亩承包的地方转让给村委会。在许认山和村委会否认2008年3月15日协议，闫大山证据无效的情况下，申学福只凭2008年3月15日的复印件来主张其权利，属举证不足，驳回其诉讼请求，并无不妥之处。另外，本院（2011）邢民四终字第374号民事判决，于2011年9月15日作出，申学福于2011年10月11日签收，其2013年8月25日递交再审申请，超过民诉法规定的申请再审期间，递交申请时已给予了明示。其提出有新证据，但经过审核，除原审已提交过的证据外其他新提交的材料，不属于新证据的范畴。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，申学

该案在原审时，双方都提交了2008年3月15日签定的协议，申学福提交的是复印件，经与许认山提交的原件相比对，两份协议在许认山的印鉴处有不一致的地方。申学福称，签订该协议是经村委会同意的，但无论是申学福的复印件，还是许认山的原始协议，均没有村委会的意见，不能证明签该协议时经村委会同意。2008年5月4日村委会与许认山签定的合同中占用申学福75亩，申学福是同意的，在村委会收到许认山开发费24万元后，申学福于2008年5月15日收到了村委会给其75亩开发转让款9万元，已将75亩承包的地方转让给村委会。在许认山和村委会否认2008年3月15日协议，闫大山证据无效的情况下，申学福只凭2008年3月15日

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013)邢民申字第100号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）申学福，男，1941年12月22日生，汉族，住河北省邢台市桥西区李村。被申请人（一审被告、二审上诉人）许认山，男，1963年4月14日生，汉族，住河北省沙河市。原审被告邢台市桥西区李村乡东户村民委员会。法定代表人闫玉光，村委会主任。再审申请人申学福因与被申请人许认山承包合同纠纷一案，不服本院……