建设工程合同纠纷 (2021)豫15民终1144号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(二)第十四条规定:当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议,人民法院认为需要鉴定的,应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定,虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料,应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定,虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料,二审诉讼中申请鉴定,人民法院认为确有必要的,应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。本案在案涉建设工程的工程量与工程款数额为多少的事实均不清的情况下,原审法院应当对甘浩予以释明是否申请对本案的建筑工程工程量申请司法鉴定,而原审法院未就该项进行释明。二审中,甘浩向本院提交了司法鉴定申请书,申请对本案所涉及的建设工程的工程量进行司法鉴定。本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(二)第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,依法将本案发回重审。本案经合议庭评议,并认真听取了本院专业法官会议的指导意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(二)第十四条规定:当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议,人民法院认为需要鉴定的,应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定,虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料,应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定,虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料,二审诉讼中申请鉴定,人民法院认为确有必要的,应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。本案在案涉建设工程的工程量与工程款数额为多少的事实均不清的情况下,原审法院应当对甘浩予以释明是否申请对本案的建筑工程工
正文(节选)
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫15民终1144号上诉人(原审原告)甘浩,男,1967年11月8日出生,汉族,住光山县。委托诉讼代理人高明玉,河南兴原律师事务所律师。被上诉人(原审被告)吴祖德,男,1968年1月3日出生,汉族,住光山县。被上诉人(原审被告)郑德辉,男,1963年8月26日出生,汉族,住光山县。上诉人甘浩因与被上诉人吴祖德、郑德辉建设工程合同纠纷一案,不服河……