（2018）鄂10行终27号
裁判要旨
原告的起诉是否超过起诉期限，应以原告提起诉讼的时间进行审查，原告在案件审理过程中变更诉讼请求，根据原告提交的证据材料，可以看出原告要求撤销的行政行为均系变更后的《行政处罚决定书》，其变更前第一项诉求中所述《行政处罚决定书》文号系笔误造成，且原告向本院提交诉状时未超过起诉期限。故对于被告认为原告的起诉超过起诉期限的主张，不予支持。原告的起诉是否属于重复起诉，虽然荆州市中级人民法院在判决书中对本案被诉《行政处罚决定书》这一证据予以采信，并以《行政处罚决定书》认定原告的珍珠养殖行为违法且生效为由，驳回原告的赔偿请求。但是，行政处罚决定书是国家法律赋予行政机关法定权力的具体体现，一经作出送达当事人，在未经法定程序由国家有权机关撤销的情况下，不能否定其效力。另，前述认定是从证据的角度认定本案被诉《行政处罚决定书》在案件中的证明效力，未对其合法性进行认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉
摘要
诸暨市千足珍珠养殖有限公司、荆州市洪湖湿地自然保护区管理局旅游行政管理(旅游)二审行政判决书
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂10行终27号上诉人（原审原告）诸暨市千足珍珠养殖有限公司，住所地：浙江省诸暨市山下湖镇西斗门村。法定代表人陈海军，系该公司总经理。委托代理人孙升阳，浙江永大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荆州市洪湖湿地自然保护区管理局（现已更名为湖北洪湖国家级自然保护区管理局），住所地：湖北省洪湖市新堤大道。法定代表人朱俊华，局长。负责人ＸＸ，党委成员……