民间借贷纠纷 （2019）云0902民初1864号
裁判要旨
对原告提交的1、2、4组证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，被告质证亦无异议，本院予以采信；对原告提交的第3组证据，被告对关联性及证明目的有异议。 本院认为，原告提交的《借条》有被告袁丽娟的签名及手印，有被告每月支付原告借款利息的转账流水予以佐证，结合原告陈述综合分析，能够证明被告拖欠原告借款本金97000元的事实，故原告提交的第3组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以采信；对原告提交的第5组证据，被告对关联性不予认可。 本院认为，原告已自认2018年1月通过支付宝转账收到过被告给付4000元利息的事实，故原告提交的第5组证据与本案无关联，本院不予采信。 对原告提交的第6组证据，被告对真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院认为，电话录音属于视听资料的一种证据表现形式，视听资料应该提供原始载体，当事人出示的录音、录像证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。 原告未提交电话录音的原始载体，亦不能证明其未被剪接、剪辑或者伪造，故该组证据本院不予采信。 对被告袁丽娟提交的1组证据，本院认为能够证实被告主张的事实，故该组
摘要
杨德清与袁丽娟民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1864号原告：杨德清，男，1983年12月13日生，汉族，居民，临沧市耿马傣族佤族自治县人，户籍地临沧市耿马傣族佤族自治县，住临沧市临翔区。 委托诉讼代理人：王韪杰，云南天外天（临沧）律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李强利，云南天外天（临沧）律师事务所实习律师。 代理权限：特别授权代理被告：袁丽娟，……