金融借款合同纠纷 （2021）鲁03民初1号

该证据的真实性已经双方当事人认可，与本案具有关联性，本院予以采信。 二、浦发银行淄博分行提交的拖欠本息清单，拟证明截止2020年11月10日，宝恩公司拖欠浦发银行淄博分行借款本金3500万元及利息133218.75元。新宇公司质证称，该证据系复印件，且没有计算方式，不予认可。本院认为，结合借款合同中关于利息的约定，及借款凭证记载的贷款发放日及执行利率，浦发银行淄博分行关于利息的计算方式符合借款合同约定，本院予以采信。 三、浦发银行淄博分行提交的委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票。新宇公司质证称，对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，浦发银行淄博分行实际支付的律师费为1000元，而不是5000元。本院认为，该组证据的真实性已经双方当事人认可，律师费支付凭证显示浦发银行淄博分行已实际支付律师费1000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月3日，原告（贷款人）与被告宝恩公司（借款人）分别签订编号为51032019280010、51032019280011号《流动资金借款合同》，合同分别约定原告向被告宝恩公司发放短期流动资金贷款1500万元和2000

该证据的真实性已经双方当事人认可，与本案具有关联性，本院予以采信。 二、浦发银行淄博分行提交的拖欠本息清单，拟证明截止2020年11月10日，宝恩公司拖欠浦发银行淄博分行借款本金3500万元及利息133218.75元。新宇公司质证称，该证据系复印件，且没有计算方式，不予认可。本院认为，结合借款合同中关于利息的约定，及借款凭证记载的贷款发放日及执行利率，浦发银行淄博分行关于利息的计算方式符合借款合同约定，本院予以采信。 三、浦发银行淄博分行提交的委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票。新宇公司质证称，对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，浦发银行淄博分行实际支付的律师费为1000元，而不是5

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民初1号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。统一社会信用代码：9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：梁俊菊，山东长城长律师事务所律师。 被告：淄博宝恩家私有限公司，住所，住所地山东省桓台县张北路**社会信用代码：913703007347145710。 法……